pliktetik, konsekvensetik, sinnelagsetik och dygdetik. Hur är en handling god enligt konsekvensetiken? Dödsstraff - ska samhället ha rätt att döda grova.
En utredande text i Religionskunskap 1, där eleven undersöker det etiska dilemmat med dödsstraff utifrån två olika perspektiv: konsekvensetik och pliktetik.
Värdekonflikten belyses även ur olika synsätt, såsom pliktetik och konsekvensetik, för att ge en så bred och nyanserad bild som möjligt. Detta, tillsammans med en fallstudie av USA som ett konkret exempel på hur värdekonflikten kan se ut, leder fram Det finns idag ett antal demokratiska stater i världen som tillämpar dödsstraff. 2014-01-23 Konsekvensetik . Pliktetik) Tänk på att en och samma modell kan vändas för att argumentera både för och emot dödsstraff. Om du vill så kan du inleda din text med någon av medstående meningar: -Om dödsstraff är rätt eller fel kan man diskutera.
I både allmän preventivt syfte samt i själva avrättandet av mördaren används människor vilket enligt Kant aldrig anses vara av en god moralisk handling. Jag har tyvärr inte sett filmen, så jag tar frågan om dödsstraff istället. Konsekvensetik: "Dödstraffet minskar inte antalet mord i ett samhälle, snarare tvärtom, därför bör det inte införas" Pliketik: "De mänskliga rättigheterna får inte kränkas, därför får dödstaff inte tillämpas". Dödsstraff | Pliktetik | Konsekvensetik | Religionskunskap 1 Rättvisa 5 - Christian Dahlman - StuDocu. Etik och Moral - Värdet av ett liv by Christina Sjöberg. Det finns idag ett antal demokratiska stater i världen som tillämpar dödsstraff. Grunden till detta, menar vi i denna normativa uppsats, är en värdekonflikt mellan å ena sidan individens rättigheter, rätten till liv, och å andra sidan kärnan i demokrati, folkstyre och folkopinionens roll i frågan om dödsstraff.
och konsekvensetik, för att ge en så bred och nyanserad bild som möjligt. Dödsstraff har funnits sedan lång tid tillbaka och använts som ett effektivt socialt
Så en man som lever i ett land som har dödsstraff skulle kunna tänka sig att inte mörda en person eftersom då är risken stor att han själv blir avrättad senare om han åker fast. Dödsstraff går emot pliktetiken på så sätt att det är fel att döda oavsett orsak eller konsekvens. Den gyllene regeln "Du behandlar andra som du själv ska bli behandlad" Utifrån den här regeln är det också fel Pliktetiken strider mot dåliga handlingar som resulterar i dåliga konsekvenser men dåliga handlingar som Konsekvensetik Etik & Moral Konsekvensetik Exempel: Om en person är så pass deprimerad att den inte längre ser någon mening med att leva och vill ta sitt liv så skulle det enligt konsekvensetiken BÅDE kunna vara ett riktigt och ett felaktigt beslut beroende på situationen och hur Sinnelagsetik är ett förhållningssätt som innebär att en handlings moraliska värde avgörs av vilken avsikt eller motiv som den som utför handlingen hade vid tillfället för dess utförande. UPPGIFT 3:När ni känner er någolunda säkra på termerna plitketik, konsekvensetik och sinneslagsetik vill jag att ni läser igenom problemen nedan.
Dödsstraff är en mycket känslig fråga och har orsakat en stor debatt världen över. Anledningen till varför just denna debatt blivit så stor, är på grund av att det handlar om rätten att ta människoliv eller inte. Är det rätt att ta livet på en annan människa? Synen på dödsstraff skiljer sig mycket från land till land.
• ”En handling som känns bra i stunden kan bli ett problem på lång sikt” säger man i filmen. Vad menas med det tror du? Sinnelagsetik är ett förhållningssätt som innebär att en handlings moraliska värde avgörs av vilken avsikt eller motiv som den som utför handlingen hade vid tillfället för dess utförande.. Sinnelagsetik kan ifrågasättas då det inte finns motsvarighet i länder utanför norden. Det saknas, under 2000-talet, vetenskaplig grund för teorin. konsekvensetiken fokus på vad som kommer före, snarare än efter, den handling som ur moralisk synvinkel ska bedömas. Situationsetiken.
Dödsstraff har funnits sedan lång tid tillbaka och använts som ett effektivt socialt
Jag tänkte nu jämföra dödsstraff med de olika etikerna (regeletik, konsekvensetik osv.) men jag vet inte hur jag ska lyckas med regeletik för dödsstraff. Regeletik är ju när man följer det som är rätt och fel men det finns ju egentligen inget rätt och fel när det gäller dödsstraff. Sinnelagsetiken är motsatt konsekvensetiken som ser en handlings moraliska värde efter dess konsekvenser. Sinnelagsetik ska inte blandas ihop med dygdetik. Inom sinnelagsetiken används regeln som säger att det är ens inställning till medmänniskan som är avgörande.
Indesign cc 2021 crack
Svagheten med det är att det kan vara svårt att förutse konsekvenserna i förväg. En analysmodell som är en del av konsekvensetiken är Utilitarismen. Inactive member 2009-05-25.
Carina Bergfeldt har skrivit artikelserien som tar upp brottet, offren, anhöriga på ”båda sidor” och deras åsikter och känslor över dödsstraff, långa fängelsestraff och i synnerhet avrättningarna som är den yttersta konsekvensen av ett dödsstraff. Genomgång (5:31 min) där SO-läraren Johan Karlsson berättar om etik och moral. Här behandlas de tre vanligaste etiska modellerna; konsekvensetik, regeletik och sinnelagsetik. Du kommer att få reda på vad de innebär och hur man kan använda dem för att tänka om rätt och fel.
Hela gotland senaste nytt
skola västerås bäckby
trafikverket färja öckerö
bil fakta regnr
aron etzler wikipedia
stockholm bloodbath
de glada aren 1947
Begreppet etik kommer från grekiskans ethos, som betyder sed och begreppet moral kommer från det latinetska ordet moralis och betyder det som rör seder.Med begreppet etik menar vi de teoretiska resonemang som vi för kring vad som är rätt eller fel, och med moral avser vi våra handlingar, vårt praktiska agerande. Etik och moral handlar om vad som är rätt eller fel, gott eller ont.
Regler och lagar är viktigast. = Pliktetiska ideal. 2.